39. Ficha del artículo – Vol. 14 N° 2, julio-diciembre de 2016

Percepción de la claridad de los ítems: Comparación del juicio de estudiantes y jueces expertos

Perception of item clarity: Comparison of judgments between students and expertjudges

Percepção de clareza de itens: Comparação do julgamento de estudantes e juízesespecialistas

Autor:

 

César Merino-Soto, Perú.
Investigador Universidad de San Martín de Porres

 

Vol. 14, N° 2 pag. 1469-1477  /  DOI:10.11600/1692715x.14239120615
Bajar artículo – Download article – Download artigo           —————————————— Ir Tabla de contenido

         

 

Resumen (analítico):El presente reporte de investigación preliminar tiene por objetivo evaluar la percepción de la dificultad de los ítems de un cuestionario de personalidad, en dos grupos de evaluadores: estudiantes universitarios y profesores (jueces expertos). La muestra fueron dos grupos: estudiantes y profesores identificados como jueces expertos. Independientemente, para ambos grupos se administró un formulario de opinión sobre la dificultad de lectura o claridad de los ítems del EPQR (Eysenk Personality Questionnaire-Revised). Se hallaron diferencias en los porcentajes de ítems identificados como poco claros, y el acuerdo entre ambos grupos fue mayormente bajo. Estos resultados ponen en relevancia la inclusión del examinado en la evaluación de la dificultad de los ítems usando formularios estandarizados.

Palabras clave: Validez, pruebas, metodología, acuerdo, Perú (Tesauro de Ciencias Sociales de la Unesco).

 

Abstract (analytic): The aim of this preliminary study is to assess the perceived difficulty of the items of a personality questionnaire in two groups of participants: university students and teachers (expert-judges). As part of content validity, it examines the degree of readability of the items, usually evaluated by expert judges; however, contributions from the potential examinees have not been previously examined. The sample consisted of two groups: students and teachers identified as expert judges. Independently, both groups were asked their opinions on the readability or clarity of the items in an EPQR test (Eysenck Personality Questionnaire-Revised). The results demonstrated a significant difference in the percentage of items identified as unreadable and agreement between the two groups was mostly low. These results point to the inclusion of examinees in assessing the readability of items contained in standardized forms, and the potential increase in the construction of irrelevant variance if the process does not include the active participation of those filling out the form or taking the test.

Key words: Validity, tests, methodology, agreement, Peru (Unesco Social Sciences Thesaurus).

 

Resumo (analítico): Esta pesquisa preliminar consiste em avaliar a percepção da dificuldade dos itens de um questionário de personalidade, em dois grupos de avaliadores: estudantes universitários e professores (juízes especialistas tematicamente). A amostragem é composta de dois grupos: estudantes e professores identificados como juízes especialistas. Independentemente disso, para ambos os grupos foi aplicado um formulário de avaliação sobre a dificuldade de leitura e clareza dos itens de EPQR (Eysenk Personality Questionnaire-Revised). Foram encontradas diferenças nos percentuais de itens identificados como incertos, e o acordo entre os dois grupos foi baixo, em sua maioria. Estes resultados colocam em relevância a inclusão da pessoa examinada na avaliação da dificuldade de compreensão dos itens utilizados em formulários padronizados.

Palavras-chave: Validade, teste, metodologia, acordo, Peru (Thesaurus de Ciências Sociais da Unesco).

 

 

Percepción de la claridad de los ítems: Comparación del juicio de estudiantes y jueces expertos